สัญญาณสำคัญ ซึ่งมีผลมากกว่าการเล่นกีฬาการตรวจสอบเพิ่มขึ้นอย่างไรก็ตาม การเคลื่อนไหว

ของโอลิมปิกอยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงของสาธารณะมากขึ้นเกี่ยวกับประวัติด้านสิทธิมนุษยชนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นี่เป็นผลมาจากหลักการชี้แนะของสหประชาชาติว่าด้วยธุรกิจและสิทธิมนุษยชน (UNGP) [5]ซึ่งได้รับการอนุมัติในปี 2554 โดยยืนยันว่าพันธกรณีของรัฐ “ในการคุ้มครองและปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชน” [6]จะต้องเสร็จสิ้นโดยความรับผิดชอบ ของ “องค์กรธุรกิจ” … “เคารพสิทธิมนุษยชน” [7] 

: พวกเขาควร “หลีกเลี่ยงการละเมิดสิทธิมนุษยชน

ของผู้อื่นและควรจัดการกับผลกระทบด้านลบด้านสิทธิมนุษยชนที่พวกเขามีส่วนเกี่ยวข้องด้วย” [8] .สิ่งนี้ทำให้ภาคธุรกิจในฐานะตัวแสดงในด้านสิทธิมนุษยชนตกอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อภัยพิบัติเช่น Rana Plaza ในเดือนเมษายน 2013 ซึ่งคร่าชีวิตคนงานไปมากกว่า 1,000 คนในบังกลาเทศ [9] นำไปสู่การรณรงค์และฟ้องร้องทางกฎหมายจากการค้า สหภาพแรงงานและองค์กร

พัฒนาเอกชนอย่าทำอันตรายเป็นข้อผูกมัดดังนั้น 

ในขณะที่องค์กรกีฬาในช่วงครึ่งแรกของทศวรรษนี้ยังคงมุ่งเน้นไปที่กีฬาที่ดีสามารถทำได้ การประเมินความเสี่ยง การป้องกัน และการแก้ไข – สำหรับการละเมิดที่เกิดขึ้นแม้จะมีมาตรการป้องกันอยู่แล้ว – ถือเป็นภาระหน้าที่ ไม่ว่าธุรกิจของบริษัทจะเกี่ยวข้องกับธุรกิจใด ข้อกำหนดโดยรวมคือ “ห้ามทำอันตราย!” หมายความว่าการทำดีในบางแง่มุมไม่สามารถเทียบได้กับอันตรายที่ทำในพื้นที่อื่น การเชิญทีมผู้ลี้ภัยมา

ที่ริโอนั้นเป็นเรื่องปกติ การที่ Favelas ขับไล่ให้สร้างหมู่บ้าน

โอลิมปิก[ 10]  ไม่ใช่และบ่อนทำลายสิ่งอื่นใดที่ IOC – และ/หรือเจ้าภาพโอลิมปิก – กำลังทำอยู่ไม่น่าแปลกใจเลยที่การสนับสนุนกีฬาเพื่อเพิ่มขีดความสามารถและสุขภาพ รวมถึงบทบาทที่ได้รับการยอมรับในฐานะ “ผู้ขับเคลื่อนการพัฒนาที่ยั่งยืน” ในวาระการพัฒนาที่ยั่งยืนปี 2030 ของ UN [11] ไม่เพียงพอต่อการปฏิบัติตามความรับผิดชอบด้านสิทธิมนุษยชนอีกต่อไป ความคาดหวังที่สูงขึ้นเกี่ยวกับกิจกรรมด้าน

สิทธิมนุษยชนของบริษัทต่าง ๆ ทำให้มาตรฐานสูงขึ้น

เช่นกันสำหรับองค์กรกีฬา ไม่เพียงเพราะการแข่งขันกีฬาที่สำคัญ เช่น โอลิมปิก FIFA World Cup และ UEFA EURO เป็นธุรกิจขนาดใหญ่ที่มีองค์กรกีฬาที่อยู่เบื้องหลังการสร้างรายได้จำนวนมาก สำหรับ ‘ความเป็นอิสระของกีฬา’ หลักการที่ IOC และหน่วยงานอื่นๆ ปกป้องอย่างเคร่งครัดและได้รับการยืนยันโดยประธาน IOC ดร. โธมัส บาค ในการกล่าวสุนทรพจน์ต่อสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ พ.ศ. 2556 

[13 ]สิ่งนี้นำไปสู่ข้อสรุปว่าองค์กรกีฬามีภาระผูกพัน

เช่นเดียวกันหรือหากมีความทะเยอทะยานสูงในการเคารพสิทธิมนุษยชนในฐานะภาคธุรกิจหลักการชี้แนะของสหประชาชาติว่าด้วยธุรกิจและสิทธิมนุษยชน (UNGP)ประการแรก UNGP ไม่มีสิทธิใหม่ใดๆ – อิงตามร่างกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ (ประกอบด้วยปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง และกติการะหว่างประเทศว่าด้วย

Credit : สล็อตเว็บตรง